Valida la Comisión de Salud reformas en materia de objeción de conciencia

0
69

• Es el derecho individual del personal médico y de enfermería para excusarse a realizar un procedimiento

 

• Se deberá garantizar que siempre haya personal de carácter no objetor

Ciudad de México a 30 de junio de 2022.- La Comisión de Salud, a cargo del diputado Emmanuel Reyes Carmona (Morena), aprobó un dictamen que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Salud, en materia de objeción de conciencia.

El dictamen, avalado en lo general con 24 a favor, 5 en contra y una abstención, reforma el artículo 10 Bis y adiciona los artículos 10 Ter, 10 Quater, 10 Quinquies, 10 Sexies, 10 Septies, 10 Octies, 10 Nonies, 10 Decies, 10 Undecies, 10 Duodecies, 10 Terdecies y 10 Quaterdecies de la Ley General de Salud.

En lo particular, se aprobó, con 18 a favor y 5 en contra, la reserva presentada por el diputado Salomón Chertorivski Woldenberg (MC) al artículo 10 Octies.

El dictamen establece que, por objeción de conciencia, para efectos de esta ley, se entiende como el derecho individual que tiene el personal médico profesional y de enfermería adscrito al Sistema Nacional de Salud, para excusarse a realizar un acto médico, legalmente aprobado y jurídicamente exigible, al considerarlo incompatible con sus convicciones religiosas, principios morales o de conciencia ética.

Señala que la Secretaría de Salud, en coordinación con las instituciones de seguridad social, las entidades federativas, los municipios y los particulares, deberán garantizar contar con personal médico profesional y de enfermería de carácter no objetor en cada una de las unidades del Sistema Nacional de Salud, a fin de asegurar la atención médica de todas las personas, en los tiempos adecuados y no comprometer la salud o la vida de los solicitantes del servicio de atención sanitaria, evitando en todo momento que la prestación del servicio resulte inútil o extemporáneo y sin ninguna forma de discriminación.

Asimismo, deberá garantizar, en todo momento, la presencia de personal médico profesional y de enfermería de carácter no objetor en todos los centros de atención, a fin de garantizar el acceso a la salud.

Precisa que la objeción de conciencia no podrá invocarse, de manera enunciativa más no limitativa: cuando se encuentre en riesgo la vida del o la paciente, cuando se trate de una urgencia médica, y cuando implique una carga desproporcionada para la o el paciente.

Menciona que la objeción de conciencia no será procedente cuando: haya insuficiencia de personal médico profesional o de enfermería no objetor; la negativa o postergación de la atención médica profesional o de enfermería implique un riesgo para la salud de la persona; la negación o la postergación del servicio pueda producir daño o agravación del daño; exista la posibilidad de generar secuelas y/o discapacidades en la o el paciente; la negativa prolongue el sufrimiento o genere una carga desproporcionada para la o el paciente, entre otros motivos.

Especifica que la objeción de conciencia en ningún caso será motivo para retrasar o entorpecer la prestación de servicios de salud, en ninguna circunstancia.

Diputadas y diputados

Durante la discusión, el diputado Emmanuel Reyes Carmona (Morena), señaló que el dictamen regula la objeción de conciencia garantizando su libre ejercicio mientras no contravenga otros derechos fundamentales, como el derecho a la salud. Recalcó que legislar en materia de conciencia es el punto intermedio; por un lado, no se pone en riesgo la salud de las personas, pero, por otro, no se arriesgan los derechos laborales de las y los trabajadores de la salud.

El diputado Salomón Chertorivski Woldenberg (MC) dijo estar a favor y enfatizó que la reforma protege el derecho del personal médico con base en su moral o creencias religiosas, pero, sobre todo, respalda el derecho de las y los pacientes a recibir la atención adecuada cuando se invoque la objeción de conciencia. Estimó que el trabajo que se hizo logra adecuar, “si bien no de manera perfecta, sí de manera efectiva, lo que se solicitó por parte de la Suprema Corte”.

La diputada Martha Estela Romo Cuéllar (PAN) aclaró que no está en contra de la objeción de conciencia; sin embargo, dijo, “hay lagunas cuestiones importantes que hacen que en su ejecución no se pueda garantizar el derecho al personal de salud a objetar, pero tampoco un verdadero derecho a la salud”.

También del PAN, la diputada María del Carmen Escudero Fabre anunció su voto en contra al señalar que este dictamen omite que la objeción de conciencia es un derecho derivado de la libertad de conciencia definida como el rechazo a cumplir alguna disposición prescrita en la ley, en virtud de que los efectos de su cumplimiento se consideran contrarios a las propias convicciones ideológicas, morales, religiosas o filosóficas de la persona.

De la misma bancada, la diputada Leticia Zepeda Martínez comentó que hay algunas deficiencias de procedimiento y contradicciones jurídicas que, lejos de facilitar el acceso y ejercicio en este derecho, lo complican al grado de poner en riesgo la certeza del ejercicio profesional de la comunidad médica y del personal asociado a la salud.

La diputada Margarita García García (PT) dijo que se establece una regulación de la objeción de conciencia a la luz del respeto a la salud de las personas. Anunció la presentación de reservas con la finalidad de afinar algunos aspectos “que considero necesarios precisar, pero lo voy a hacer en el Pleno”.

En tanto, el diputado Juan Carlos Maturino Manzanera (PAN) comentó que el dictamen contiene un tema fundamental en el ejercicio público, especialmente con el personal médico profesional y de enfermería como parte del sistema nacional de salud. Afirmó que “lamentablemente este dictamen que se presenta no incluye en su contenido las propuestas que formulamos”.

Reservas

Durante la discusión en lo particular, se aceptó la reserva del diputado Salomón Chertorivski Woldenberg (MC), la cual, explicó, propone eliminar la parte punitiva. Detalló que en el artículo 10 Octies, para que aquellas o aquellos integrantes del personal médico que optaran por la objeción de conciencia, pero que lo hicieran en perjuicio del retraso, entorpecimiento de los servicios de salud y que esto se demostrara fuera de manera negligente, sea dentro de los propios cánones de la profesión, de los lineamientos establecidos por la Secretaría de Salud, la Comisión Nacional de Arbitraje Médico, en donde pudiera haber las sanciones debidas.

Al respecto, la diputada Claudia Selene Ávila Flores (Morena) consideró que la reserva del diputado Chertorivski Woldenberg abona a robustecer las reformas y “evidencia que nosotros en esta Comisión ponemos por delante los intereses de la salud pública de las y los mexicanos”.

Se desecharon las reservas presentadas por las diputadas Martha Estela Romo Cuéllar y Leticia Zepeda Martínez, así como la del diputado Éctor Jaime Ramírez Barba, todos del PAN.

Opinión a reforma sobre entornos saludables escolares

También se aprobó en lo general, con 25 votos pro, uno en contra y tres abstenciones, la opinión positiva a la iniciativa con proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones de la Ley General de Educación, en materia de entornos saludables escolares, presentada por el diputado Armando Contreras Castillo (Morena).

En lo particular, el diputado Éctor Jaime Ramírez Barba (PAN) presentó una reserva, que fue desechada, por lo que se avaló el dictamen en sus términos, con 15 votos a favor, 9 abstenciones y ninguno en contra.

Se desechan reformas a leyes de Ciencia y de Salud

Con 24 votos a favor y una abstención, se aprobó el dictamen en sentido negativo en comisiones unidas de Ciencia, Tecnología e Innovación, y la de Salud, de la iniciativa que planteaba reformar los artículos 24, 25, 37, 40, 50, y de la Ley de Ciencia y Tecnología, y al artículo 99 de la Ley General de Salud.

En asuntos generales, se avaló la propuesta del diputado presidente Reyes Carmona para realizar el foro “Edición genética”, con ponentes de la Universidad de Oxford y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, a celebrarse el 6 y 7 de julio, así como desarrollar una mesa de trabajo con el Consejo Técnico de Reconstrucción Mamaria.

Las y los integrantes de esta instancia legislativa aprobaron, de manera económica, la propuesta del diputado del PAN, Éctor Jaime Ramírez Barba, para llevar a cabo una reunión con el director del Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) y funcionarios encargados del Ramo 12, a fin de que expliquen por qué existe un subejercicio de 18 mil millones de pesos del periodo comprendido de enero a abril del presente año.

De igual manera, las y los diputados acordaron organizar una mesa interinstitucional en la que participen las comisiones de Seguridad Social y de Presupuesto y Cuenta Pública, que permita encontrar una ruta para legislar en materia de tamiz neonatal ampliado.

Se buscará la participación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que conozca las posibles implicaciones financieras que esto puede generar.

Deja un comentario